這篇文章有意思...

剛剛閒晃學友熱裡的文章
在會員服務的精華文章　翻到下面這一篇文章
「香港樂壇的良心 」
我不全文COPY過來  只是對他文章中的論點覺得有點怪異
不知道大家覺得怎樣

作者:亦靚 來源:北京音樂台 日期:2003-04-04


　　從９５年到現在，香江情歌家族的“男主人”是張學友。

　　人人都知道，張學友是支持著四大天王不至於變成“四大笑話”的那個人，是如今中國人世界裡真正的歌壇霸主。

　　沒有人不承認張學友的名望地位，甚至自認為有個性的人已經不好意思承認曾經或正喜歡著張學友了──追隨這麼流行的歌手，那是不是顯得太沒有個人品位了？  
「恕刪」
　　
張學友為什麼能有今日的名聲地位？

　　有一點可以肯定，當然不是因為他的相貌──香港有大把長得非常討喜的靚仔。小眼睛、大鼻子的張學友相貌最多是不令人討厭而已，即使是狂熱張迷，也不會說他是美男子。

　　大多數人趨向於認為他的歌聲很棒。這話應該說也對、也不對──張學友的歌聲的確不錯，比如他翻唱歌曲時，總能比原唱者或歌曲原作者如巫啟賢、伍思凱等更動聽。但說到歌聲中的魅力，並不能超過香港的一些二線歌手，像蘇永康、黃耀明。
　　聽他早期的抒情歌曲《月半彎》，應該能感受到他的多情和局限。

　　張學友的背後有一個很懂市場和人心理的優秀制作人歐丁玉。張學友出道的《愛慕》直到大熱的《情不禁》、《等到花兒也謝了》等等，歐丁玉至今一直負責制作他幾乎所有的專輯。這位著名制作人挑歌的眼光非常準，總能找到一些有點意思又琅琅上口的歌曲，讓張學友永遠站在時尚潮流最槍眼的地方。

　　歐丁玉不但知道什麼歌最好賣，還不時“搞搞新意思”：《情不禁》裡的搖滾嘗試、《偷閑加油站》的無伴奏清唱、《雪狼湖》的音樂劇創意，都是成功的招數，可以讓張學友與時代同步。盡管上榜、拿獎和卡拉ＯＫ裡點唱的永遠是多情且濫情的那些主打歌。

　　張學友並沒有太多的個人魅力。他的笑容極普通，你很難感受到屬於他的個人氣味。當然，這不是優點。但在張學友身上，確有奇效。

　　張學友只是一個渠道，人們容易在他舒服得四平八穩、好聽但全無個性的歌聲中聽見自己的心情，感受到細致的喜怒哀樂，而不是歌者本人的個性或者沖擊力。他歌中的平實感覺反而能使人想起每天上班下班、工作生活的過程。

　　說來很怪異，但這應該是事情的真相：因為沒有強烈的個性，張學友得到了最多人買他唱片的需要、最廣泛的共鳴，而不是某一個人群的狂熱擁戴。
　　張學友能延續“華人世界銷量第一”和“歌神”的傳奇六、七年，還有一個非常重要的原因，應該是大公司不遺余力地宣傳──這是一個健忘的年代，只有不停地重復，才能令歌手被記住。

　　當今歌壇第一人已經鐵定是張學友，他的唱腔大家也已經不能再熟悉──那種噴泉一樣迫不及待往外冒的激情沒有人追得上，也不會有人追。他不再有爭奪地位的憂慮，而陷入突破自己的苦惱。

　　已經貴為“歌神”的張學友成了當今香港歌壇的良心。

「全文結束」

我不能否認也不會否認製作人歐丁玉的才華
不過把學友目前的(至少是2003年以前)成功全都歸功於歐丁玉 而學友自己竟然只是因為很平凡而獲得大多數人的共鳴...實在很難同意這樣的論點

接觸過學友的歌 接觸過他的人 瞭解他所做的事 就會發現他是一個很有自己想法的人 他的親切不是因為沒個性  對於提攜後輩更是不遺餘力  對工作的態度或對歌曲的意見也絕對不會比歐丁玉少
他的歌聲詮釋過很多歌曲 事實證明的確有他個人獨特的味道 怎麼可能沒有魅力...

雖然他誇學友是當今香港歌壇的良心 但是裡面的內容看完以後 真是一肚子氣


--
我應該沒有迷學友到偏袒他吧.....

此文的作者不知在酸溜溜酸個什麼勁....................

我認為他可能不是一個聽流行音樂的人吧[自以為很清高的那種人]！所以要用他的眼光來否定一切流行樂壇的成功，包括否定學友。

不過，這篇文章的完成，也就讓大眾更加發現他的無知、裝懂、狀況外，因為他[竟然]說學友的歌聲沒感情、學友缺乏魅力......................

這是多麼可笑的一件事情！

用自己狹隘的眼光來無理批判大眾認定的事實，這麼做很有快感，很有特色嗎？

他的論點不只是怪異，而是他做此文的心態，真是要不得呀！

看完這篇轉貼文章之後我的感想就是...打出那篇的絕不是張學有歌迷！甚至有點厭惡張學友。

令人不解，四大天王之中，最有特色的唯讀劉天王跟學友哥，其他兩位我實在不覺得他們的歌聲有多優美、
多有魅力，我不是有意要批評其他二位大天王，我只是就個人觀點而言，就事實證明郭、黎兩人在台灣當紅程度總合完全比不是劉或張兩大天王的人氣，
無可否認；為何如此說？就演唱會次數、受邀請來台表演次數，光這兩點就可以概略看出。

張學友聲音沒特色？我反而覺得張學友的聲音是最具特色的，他的唱腔應該是獨一無二的，
而且他的聲音高低分明，絕對不會含糊帶過，那種高音程度是沒人能匹敵的，
只要一聽到聲音就一定知道是張學友。原創所指的二線明星蘇永康，我更無法認同…
蘇永康的歌是不錯聽啦，不過聽久了實在很悶，因為他的聲音總是有點硬，唱高音的時候似乎用到很大力氣，
聽起來聲音就很厚很模糊。

我也不覺得他是長的不起眼的男人，男人是因為自己個性而讓人覺得有特色、有個性的，為何用他的五官來說明他是一個沒魅力沒特色的人呢？原創的大大肯定是面貌協會的…

波完文章後看到大家的回文有點不安
當初寫這文章並不是希望大家一起來公幹這位作者...
因為在這邊公幹他也看不到 XD
但是不說出來似乎又不舒坦...畢竟覺得寫的並不公允 可是又放在精華文章的地方......
（真矛盾 :shock: ）

希望大家別生氣了....（感覺上我的氣大家都幫我出了...）

在這裡知道大家都很支持學友 覺得學友很有個人魅力 很會唱歌 很有才華 降就好了

:-D

其實
不管這篇文章的起筆人
是用什麼樣的心情寫出來，
可能是褒，亦可能是貶，
我想.....只要台下友個人願意聽學友唱歌，
學友就會ㄧ直唱。
所以.....管他是討厭學友還是喜歡學友
在我們這些友迷心中，他是最棒的，
不就好了嗎???

看完這一篇還真讓人...不開心
寫這篇文章的作者
觀點實在不夠公正
既然要寫文章應該要客觀
若只是一昧的批評好像就等於是在寫八掛文章了
不是嗎?
所以雖然看完很不開心
但我想大家也不用太用心看
這一篇文章只不過是八掛罷了
學友的表現是眾人確認的
不會因為一點的批評而影響
真金不怕火烤啊~

我看完這篇文第一個感覺只有這個人的邏輯有問題？
不說別的，整篇長篇大論到最後「香港樂壇的良心」好像沾不上邊？
文中所提跟標題好像沒啥關係耶＠＠

很簡單嘛!!
我當然也很喜歡歐丁玉...
可是依照這篇文章的論點，
功勞都是他的話
他做得出第二個學友嗎？
第三個學友嗎？
很明顯的..歌壇裡從來沒有出現過
我沒有其他意思，只是文章理的推論很奇怪罷了

說學友沒魅力?!
我最愛的就是這幾年的學友了
成熟又有魅力
演唱功力一直在進步中
人要向前看
學友一直在進步 例如音樂之旅那ㄧ張專輯
我就被他感動的不得了
真是ㄧ個 超 超 超~沒眼光的人 :-x

我想那位作者的邏輯及思考有點異於常人,文章中也多處矛盾,我想每個人都有他的看法及想法,何必為了一個異於常人的看法而動怒,我想喜歡學友的人都知道學友的優點及魅力所在