發表者： jacky 於 2006-10-20 19:49:19 (431 人閱讀過)

            "做人要對的起良心"張學友拒做房產代言人
新華網雲南頻道 ( 2006-10-19 )

    張學友日前在北京為自己代言的某手錶站台做宣傳時透露：此前有一個拿著300萬元的房地產代言找上門，但他覺得很多人花一生心血來買一套房子，如果他們是因為看到自己的代言而買了房子，萬一房子不好就是害了別人，便拒絕了房產商的請求。

    張學友的此番表白，並無驚世駭俗的大道理，概而言之就是「做人要對得起良心」。是啊，比如普通百姓要購買一套住房，那都是全家人勒緊褲帶節衣縮食積攢出來的血汗錢，倘若代言的房產真的問題嚴重，你代言人倒是輕鬆地揣滿了自己腰包，卻人家的終身心血就因此付諸東流，這不悲慘嗎？作為坐擁豪華的張學友仍然固守做人的基本德操，確實難能可貴。

    再看看我們身邊的某些明星或名人，只要商家願意出資，又有什麼東西不敢代言？舉凡療效言過其實的醫院藥品、明顯騙人的保健用品藥物、甚至假冒偽劣的各種商品，都敢於「見錢必代」。即便有些把戲日後被公眾戳穿和詬病，也表現出「臉不紅、心無愧」的昂揚姿態！

    平心而論，咱們身邊的有些明星或名人，其經濟生活狀況雖然不比張學友更優裕，但總比普通百姓高出很多卻是不爭的事實。而有些明星名人的收入和積累，也不見得就少於張學友。可為何還是在代言做廣告問題上「絕不講良心」呢？據我看，就是這些人的素質原本就低劣，這些人原本就沒有具備起碼的道德良知感。於是，當他們面對金錢誘惑時，想到的就僅僅是自己的利益、自己的享受，而對是否會因此傷害他人，是否對得起良心，根本不會在意——只要我自己的腰包鼓漲起來了，只要我自己能坐享其成了，你受害者的悲哀與我無關。

    作為社會公眾人物的明星名人，因為具有事實上的「社會公信力」，因而也就具有引導社會生活潮流和消費潮流的力量，則明星名人能否做到謹慎代言，便是對明星名人道德良心的考量標準。張學友以自己純正的道德良心向社會交出了滿意的答卷，而我們身邊的某些明星名人呢？縱然他們在公眾面前的表白美妙得天花亂墜，但他們的行為卻在不斷自摑耳光。

    咱們身邊至今忍讓洋洋得意的明星名人們：當你們將掙某筆錢之前，也不妨像張學友這樣摸摸自己的良心——掂量掂量自己所代言的東西、所做的某件事情，是否有害社會和他人？（完）