關於學友的2005年收入
昨天在民生報上看到學友2005年收入為8500萬台幣
在港星中排行第十
當然 8500萬是我們這種升斗小民 幾輩子也賺不到的數目
學友的藝術成就更不是區區金錢可以衡量的
但是跟其他港星一年動輒幾億港幣的收入相比
學友辛苦了一整年 演出50幾場的雪狼湖
其實還真是沒什麼利潤耶
也就是說每一場的唱酬 還不到演唱會的一半甚至 1/3 吧
難怪他會說 演雪狼湖根本是賠本
支撐他繼續演出的動力 就是一種使命感和成就感
所以說 他根本已經超越了一般流行歌手的範疇
進入藝術家的層次了
不過我覺得這種收入排行的計算方式還真是奇怪
像成龍就包括買賣房地產的收入
好像在分析誰比較會理財似的
不過還是相當程度的反應了藝人當紅活躍的程度啦 再想一想
年收入2000萬港幣
是不是還沒把雪狼湖的酬勞算進去呢
要不然平均表演一場才40萬港幣
會不會太少了啊
學友為了雪狼湖可以犧牲到這種地步
太不可思議了
有朋友可以為我解答嗎
不好意思
我好像把錢看得太重了
其實只是想對幕後的事情多了解一點而已啦
謝謝囉 根本整篇報導只是香港明報記者作出來
可信性不高,不用太認真對待
藝人的收入根本是商業密
外人根本不可能知道藝人的真正收入
而且記者作這篇文章寫很馬虎
連藝人今年做了甚麼工作,開了多少場演唱會
也未弄清楚, 就胡亂排了這個收入榜
以下是同一張報紙的評論, 連記者都不信這個收入榜, 我們就不用理會吧
明報專訊】每年傳媒都會以藝人工作量來計算他們的收入，找出最高收入的。
這些數字十分驚人，普通市民可能以藝人加起來的收入也不及榜首藝人一年所賺的。
不過，這些數字從來沒有被藝人證實過，可信性有多高呢﹖
收入報喜不報憂
傳媒一貫做法——在藝人收入方面，是報喜不報憂的。
數目愈大，愈有震撼力。但這些數字，令一般人相信，在電影、音樂工業低迷時，香港藝人仍然賺到盤滿 原來如此
謝謝你的解答
台灣媒體引用別人的報導
通常都未經查證
也沒有註明資料來源
實在很容易誤導讀者
所以真的不用太輕信或太在乎了 由於雪狼湖成本太高
所以學友自動將演出費減價
還要包辦很多幕後工作
跟本同做演唱會所付出的不成比例
這是不爭的事實
所以做雪狼湖是為學友這位藝術家(絕對配得上這稱呼)完夢
也要多謝投資者陳淑芬不求賺錢 由於雪狼湖成本太高
所以學友自動將演出費減價
還要包辦很多幕後工作
跟本同做演唱會所付出的不成比例
這是不爭的事實
所以做雪狼湖是為學友這位藝術家(絕對配得上這稱呼)完夢
也要多謝投資者陳淑芬不求賺錢
說的好
學友不愧為一位藝術家啊 :lol:
頁:
[1]